紧急避险造成的民事责任承担者，责任主体解析

紧急避险造成的民事责任通常由引起险情发生的人承担责任，如果险情是由于自然原因引起的，则紧急避险行为人应承担适当的民事责任，在紧急避险过程中，如果造成损害的，引起险情发生的人应承担赔偿责任，如果紧急避险采取措施不当或超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应承担适当的民事责任，民事责任的承担需根据具体情况进行判断。

紧急避险是指在面临紧急情况时,为了保全更大的合法权益而不得已损害另一种较小的合法权益的行为，这种行为造成的民事责任，应由引起险情发生的人来承担，以体现公平与因果原则。

紧急避险造成的民事责任由谁承担？

当发生紧急避险情况时,由引起险情发生的人来承担相应的民事责任，这是为了保护更大的权益而不得已损害较小权益的行为，在法律上被认定为紧急避险。

避险行为所导致的损害后果不应由避险人自行承担,而应由引发险情的人负责赔偿。

避险人在采取行动时,是为了避免他人引起的危险，其损害行为具有正当性，因此不应承担民事责任。

<p class="tlt">二、紧急避险的构成条件有哪些？</p>
<p>紧急避险的构成需要满足以下条件：</p>
<p>1. 避险意图：行为人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益而采取行动。</p>
<p>2. 避险起因：必须存在对国家、公共利益、本人或者他人的合法权益构成威胁的危险情况。</p>
<p>3. 避险客体：紧急避险所损害的应是第三者的合法权益，这是与正当防卫的区别之一。</p>
<p>4. 避险时间：危险必须迫在眉睫，对合法权益已构成直接威胁。</p>
<p>5. 避险可行性：只有在没有其他更合适的办法可以避免危险时，才允许采取紧急避险措施。</p>
<p style='text-align: center;'>
    <img src="https://www.richonlighting.com/zb_users/upload/2025/05/20250504205022174636302239210.jpg" alt="紧急避险示意图" width="600" height="360">
</p>
<p class="tlt">三、紧急避险与正当防卫的区别是什么？</p>
<p>紧急避险与正当防卫在法律上虽然有相似之处，但存在明显的区别：</p>
<p>1. 损害对象：紧急避险损害的是第三者的合法权益，而正当防卫是为了制止不法侵害而损害不法侵害人的利益。</p>
<p>2. 避险起因：紧急避险的起因可以是不法行为、自然界力量或动物侵袭，而正当防卫只能是不法侵害人的行为。</p>
<p>3. 时间要求：紧急避险要求危险迫在眉睫，而正当防卫则要求不法侵害正在进行，在可行性方面，紧急避险要求在不得已的情况下才能实施，而正当防卫则没有这一限制。</p>