炮轰红果短剧，爱奇艺能否借此策略赢得更多时间？

炮轰红果短剧对爱奇艺能否争取更多时间尚无法确定。近期爱奇艺因炮轰某短剧内容引发争议，此事件引发了公众对平台内容审核及运营策略的广泛讨论。这一事件仍在舆论关注之中。关于其能否为爱奇艺争取更多时间的问题，取决于该公司如何处理此次危机以及未来如何改进内容策略。公众和业界都在关注其后续动作和回应。

在不久前举办的首届中国电视剧制作产业大会上，爱奇艺CEO龚宇对红果短剧提出了指责，称其滥用市场主导地位，要求内容公司签署排他性协议，他表示，某些平台利用市场主导地位，签订排他性协议，使得内容公司无法与其他平台合作，这不仅关乎一部剧，而是涉及整个内容公司在协议期间的所有内容，这种行为对行业发展不利，特别是针对微短剧行业，市场上只有一个平台拥有支配地位，那就是红果。

红果短剧的总编辑乐力也参与了此次活动，但在随后的演讲中并未正面回应，只是表示红果短剧有多种合作模式，也在积极与合作伙伴和行业友商合作。

龚宇的指责显然引起了足够的关注，更戏剧性的是，就在今年1月，红果短剧与爱奇艺还宣布了深度合作，但如今看来，双方的合作前景似乎充满了不确定性，由于官方尚未表态，因此外界对双方的合作走向猜测纷纷。

对于龚宇的指责，红果短剧是否真的如其所言滥用市场主导地位，目前尚未有定论，有观点认为，爱奇艺也希望与内容公司签订独家长期合作，但在短剧领域合作的公司较少，在此次活动中，爱奇艺发布了新的短剧分账模式，承诺签署独家授权的公司将获得更高的基础单价。

显而易见的是，这场争议反映了爱奇艺对于短剧的重视和焦虑，短剧以其低成本、高容错的特性快速崛起，正在蚕食以爱奇艺为代表的长视频平台的用户群体，而爱奇艺则将短剧作为突围方向，一方面为了改善业绩，另一方面也需要保持爆款的产出。

爱奇艺的短剧业务面临诸多挑战，从财报数据来看，其短剧业务仍处发展初期，对整体收入的贡献有限，与红果短剧相比，爱奇艺在短剧内容供应链上处于弱势，两者之间的差距相去甚远。

究其原因，爱奇艺作为长视频平台出身，暂时还没能培育出自己的短剧基因，爱奇艺希望采取VIP会员专享的思路来变革付费短剧的商业模式，但免费模式迅速成为了这个赛道的主流模式，使得其他平台在市场竞争中处于劣势。

更值得一提的是，红果短剧通过与抖音、番茄小说的生态协同，已经构建了从IP开发到内容分发的完整链条，相比之下，爱奇艺的“剧场化”布局显得单薄。

说到底，爱奇艺的短剧战略更像是应对长视频增长乏力的权宜之计，爱奇艺在“长+短”内容生态的协同方面尚未找到有效路径，龚宇的炮轰或许是想为爱奇艺争取更多的时间，但无论如何，这场争议无疑给行业带来了深刻的思考：在短视频、微短剧等新兴内容形式的冲击下，传统长视频平台如何调整战略、适应市场变化是一个亟待解决的问题。